4T „Walec parowy”: strategia polityczna stojąca za śmiercią CONEVAL

Rozwiązanie CONEVAL, zatwierdzone w okresie nadzwyczajnym, jest czymś więcej niż zmianą administracyjną; jest to ruch polityczny, który konsoliduje władzę 4T (T Fourth Transformation) i na nowo definiuje zasady oceny rządu, co wywołało oskarżenia o autorytaryzm ze strony opozycji.

Zniknięcie CONEVAL to nie tylko wiadomość dnia; to symptom głębokiej rekonfiguracji władzy politycznej w Meksyku. Sposób, w jaki „walec” Czwartej Transformacji przeprowadził tę czynność w Kongresie, ujawnia wyrachowaną strategię centralizacji władzy i, według jej krytyków, podważenia demokratycznych kontroli i równowagi, których budowa zajęła dziesięciolecia.

„Zaparowany i na kolanach”: Kwestionowany proces legislacyjny

Reforma została zatwierdzona podczas nadzwyczajnej sesji, mechanizmu zwykle zarezerwowanego dla spraw o charakterze pilnym. Szybkość procesu wywołała gniew opozycji. Były kandydat na prezydenta Ricardo Anaya oskarżył Morenę o uchwalanie prawa „w pośpiechu i na kolanach”, co oznacza brak dogłębnej debaty, analizy technicznej i budowania konsensusu.

Ten pośpiech, jak twierdzi opozycja, nie jest przypadkiem. Sugeruje on decyzję polityczną podjętą przez władzę wykonawczą i bez wahania egzekwowaną przez jej większość ustawodawczą, co, jak twierdzą, stało się normą. Ich krytyka dotyczy nie tylko „czego” (eliminacji CONEVAL), ale także „jak”, metody, którą uważają za atak na obrady parlamentarne.

Strategia kontrolowania narracji

Centralnym argumentem opozycji jest to, że ten ruch ma jasny cel: całkowitą kontrolę nad narracją o sukcesie rządu. CONEVAL, ze swoją autonomią w mierzeniu ubóstwa i ocenianiu programów socjalnych, reprezentował niezależny głos, który potencjalnie mógł zaprzeczyć oficjalnej narracji. Eliminując go, rząd zapewnia, że ​​ocena jego najbardziej emblematycznych polityk — programów socjalnych — pozostaje w rękach podmiotu, INEGI, nad którym, mimo że jest autonomiczny, władza wykonawcza ma znaczny wpływ na mianowanie swoich najwyższych urzędników.

Przedstawiciel PRI Rubén Moreira posunął się jeszcze dalej, oskarżając Morenę o „budowanie państwa autorytarnego” poprzez systematyczne rozbijanie organizacji, które pociągają je do odpowiedzialności.

Schemat demontażu autonomicznych ciał

Obawy stają się bardziej dotkliwe, gdy spojrzymy na szerszy obraz. Likwidacja CONEVAL nie jest odosobnionym incydentem. Dołącza do listy działań i propozycji ustawodawczych, które zmierzają w tym samym kierunku: centralizacji władzy. Na porządku dziennym 4T znajduje się również propozycja likwidacji Narodowego Instytutu Przejrzystości, Dostępu do Informacji i Ochrony Danych Osobowych (INAI) oraz zamiar ograniczenia autonomii biur prokuratorów generalnych.

Ten wzór sugeruje filozofię rządzenia, która postrzega autonomiczne organizacje nie jako filary demokracji, ale jako przeszkody biurokratyczne lub, co gorsza, jako przeciwników politycznych. Uzasadnienie Moreny dla wyeliminowania CONEVAL, oskarżając go o szerzenie „kłamstwa” na temat ubezpieczenia zdrowotnego, jest wymowne. Zamiast debatować nad danymi, postanowili wyeliminować źródło danych.

To zmienia naturę debaty publicznej. Dyskusja nie koncentruje się już na skuteczności polityki, ale na walce o to, kto ma prawo definiować rzeczywistość. Kiedy rząd przypisuje sobie władzę deklarowania, co jest prawdą, a co fałszem, eliminując niezależnych arbitrów, przekracza granicę, która dla wielu zagraża równowadze sił i zdrowiu meksykańskiej demokracji.